맨위로가기

루이스 브랜다이스

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

루이스 브랜다이스는 1856년 켄터키주 루이빌에서 태어난 미국의 변호사, 법학자, 그리고 미국 대법원 대법관이었다. 보헤미아 출신 유대인 이민자 가정에서 자란 그는 하버드 법학대학원을 수석으로 졸업하고 변호사로 활동하며 '사생활의 권리' 개념을 제시하는 등 법학 발전에 기여했다. 진보주의 운동에 참여하여 사회 개혁을 위한 법률 활동을 펼쳤으며, 1916년 대법관으로 임명되어 언론의 자유, 사생활 보호권, 노동권 등 다양한 분야에서 진보적인 판결을 내렸다. 시오니즘 운동에 참여하여 미국 시오니즘을 이끌었으며, 1939년 퇴임 후에도 그의 업적을 기리는 다양한 기관들이 설립되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 켄터키주의 정치인 - 존 C. 브레킨리지
    존 C. 브레킨리지는 켄터키주 출신의 정치인이자 군인으로, 미국 역사상 최연소 부통령을 지냈으며, 남북전쟁에서 남부 연합군 장군으로 활동하고 남부 연합의 마지막 전쟁 장관을 역임한 인물이다.
  • 켄터키주의 정치인 - 제퍼슨 데이비스
    미국의 군인이자 정치인인 제퍼슨 데이비스는 아메리카 연합국의 초대 대통령으로서 남북 전쟁 당시 남부 연합을 이끌었으며, 노예제 옹호와 남부 연합 지도자로서의 역할로 인해 논란의 대상이 되고 있다.
  • 미국의 연방 대법원 대법관 - 클래런스 토머스
    클래런스 토머스는 1991년부터 미국 연방 대법원 대법관으로 재직 중인 미국의 법조인으로, 조지 H. W. 부시 대통령에 의해 임명되었으며 보수적인 법 해석과 판결, 특히 원본주의 옹호, 행정부 권한 확대, 연방주의 강화, 수정헌법 제2조 옹호, 낙태 및 동성 결혼 반대 입장을 견지하고 있다.
  • 미국의 연방 대법원 대법관 - 서굿 마셜
    서굿 마셜은 미국의 변호사이자 대법원 대법관으로 활동하며 시민권 운동에 기여했고, NAACP 특별 고문으로서 인종 차별 철폐에 앞장섰으며, 대법관으로 재직하며 개인의 권리 보호를 옹호하다 1993년에 사망했다.
  • 매사추세츠주의 변호사 - 존 케리
    존 케리는 미국의 정치인으로, 민주당 소속으로 매사추세츠주 연방 상원의원과 국무장관을 역임하고 2004년 대통령 선거에 출마했으며, 현재는 조 바이든 행정부에서 기후변화 문제 담당 대통령 특사로 활동하고 있다.
  • 매사추세츠주의 변호사 - 존 애덤스
    존 애덤스는 미국의 제2대 대통령이자 건국의 아버지 중 한 명으로, 미국 독립 혁명 시기 독립 운동의 핵심적인 역할을 수행하고, 독립 후에는 외교관, 부통령을 거쳐 대통령으로 재임하며 프랑스와의 준전쟁 해결, 해군 창설 등의 업적을 남겼다.
루이스 브랜다이스 - [인물]에 관한 문서
기본 정보
루이스 브랜다이스, 1916년경
브랜다이스 (1916년경)
직책미국 연방 대법원 부장판사
임명권자우드로 윌슨
임기 시작1916년 6월 5일
임기 종료1939년 2월 13일
이전조지프 라마
이후윌리엄 O. 더글러스
출생 이름루이스 데이비드 브랜다이스
출생일1856년 11월 13일
출생지미국 켄터키주 루이빌
사망일1941년 10월 5일
사망지미국 워싱턴 D.C.
정당공화당 (1912년 이전)
민주당 (1912년 이후)
배우자앨리스 골드마크 (1891년 결혼)
자녀2명
교육하버드 로스쿨 (법학사)

2. 생애

1900년 경의 브랜다이스


켄터키주 루이빌에서 태어났으며 보헤미아 유대인인 그의 가족은 실패한 1848년 혁명에 이어 프라하에서 미국으로 이민을 왔다. 루이스는 높은 영예와 함께 14세 나이로 학교를 졸업하였다.

1872년 유럽으로 간 그는 처음에 자신의 가족과 여행을 했고, 그러고서 독일 드레스덴에 있는 학교에서 2년을 보냈다. 1875년에 귀국한 브랜다이스는 만18세 나이에 하버드 로스쿨에 입학하여 1877년 수석 졸업했다.

미주리주 세인트루이스에서 잠시 법률을 실천한 후, 브랜다이스는 보스턴에서 변호사가 되어 자신의 하버드 로스쿨 동창 새뮤얼 D. 워런과 함께 "너터, 매클레넌 앤드 피쉬" (Nutter, McClennen and Fish)로 불린 보스턴의 두드러진 로펌을 창립하였다. 그 로펌은 성공적이었고 그의 금융 안전을 확보하고 진보적인 원인들에 활동적인 역할을 차지하는 데 그를 허용하였다.

그는 결혼을 하고, 매사추세츠주 데드햄에 있는 빌리지 애비뉴에 집을 샀다. 집은 데드햄 광장과 니콜라 사코와 바르톨로메오 반제티가 재판을 받은 법원 근처에 있었다. 재판이 열리는 동안 브랜다이스는 사코의 부인과 자식들을 자신의 저택으로 환영하였다.

브랜다이스는 말 도둑 체포를 위한 데드햄 사회의 회원은 물론, 데드햄 컨트리 앤드 폴로 클럽과 데드햄 역사 사회의 회원이었다. 그는 타운에 관하여 그의 동생에게 "데드햄은 나를 위해 영원한 젊음의 원천이다. 난 새롭게 만들어진 느낌이 들고 이 백발들의 존재를 부인하는 데 준비되었다"라고 썼다.

브랜다이스는 1941년 10월 5일 워싱턴 D. C.에서 사망하였다. 그는 화장되어 루이빌 대학교에 있는 루이스 브랜다이스 로스쿨의 주랑 현관 아래에 안치되었다.

은퇴한 브랜다이스 대법관, 1939년 83번째 생일을 맞아 부인과 함께


브랜다이스는 1939년 2월 13일 대법원에서 은퇴했으며, 1941년 10월 5일 84세의 나이로 사망했다.[46] 브랜다이스와 그의 부인은 모두 켄터키주 루이빌에 있는 루이빌 대학교의 브랜다이스 법학대학 현관 아래에 안장되었다.[89][90] 브랜다이스는 이 법학대학을 미국 내 13곳 뿐인 대법원 자료 보관소 중 하나로 만들도록 직접 준비했다. 그의 전문 자료는 그곳 도서관에 보관되어 있다.[91]

2. 1. 초기 생애와 가족 배경



루이스 데이비드 브랜다이스는 1856년 11월 13일 켄터키주 루이빌에서 4명의 자녀 중 막내로 태어났으며, 세속 유대교 가정에서 자랐다.[7] 그의 부모 아돌프 브랜다이스와 프레데리카 뎀비츠는 보헤미아 프라하 (당시에는 오스트리아 제국의 일부였고, 현재는 체코 공화국의 일부)에서 이민 온 프랑크주의 유대인이었다.[8] 이들은 1848년 혁명의 실패 이후, 정치적, 경제적 이유로 미국으로 이주했다.[11] 브랜다이스 가족은 번영하는 강 항구였던 루이빌에 정착했다. 어린 시절은 미국 남북 전쟁의 영향을 받았으며, 가족은 잠시 인디애나주로 피난해야 했다. 브랜다이스 가족은 노예제 폐지론을 믿었다.[11]

브랜다이스의 가족은 독일 문화의 영향을 받아 괴테와 실러의 저서를 읽고, 베토벤과 슈만의 음악을 감상했다.[11] 그의 가족은 유대교인이었지만, 그의 부모는 분파 운동인 프랑크주의를 실천했다.[8] 이들은 주요 기독교 휴일을 세속적인 휴일로 기념하며, 자녀들을 종교보다는 "고결한 이상주의자"로 키웠다.[11] 브랜다이스는 그의 삼촌 루이스 나프탈리 뎀비츠의 영향을 크게 받았는데, 뎀비츠는 유대교를 실천하고 시온주의 활동에 적극적이었다. 브랜다이스는 나중에 그의 삼촌을 기리기 위해 그의 중간 이름을 데이비드에서 뎀비츠로 바꾸었다.[14]

학교에서 루이스는 뛰어난 학생이었다. 14세에 루이빌 남자 고등학교를 최우등으로 졸업했고,[15] 16세에는 루이빌 공립학교 대학교에서 "모든 학업의 우수성"을 인정받아 금메달을 받았다.[15] 1872년, 가족은 경제 침체를 피해 유럽으로 이주했고, 브랜다이스는 독일 드레스덴의 Annenschule (Dresden)/Annenschulede에서 2년간 공부하며 뛰어난 성적을 거두었다.[12] 그는 이 시기의 경험이 자신의 비판적 사고 능력과 법학 공부에 대한 열망을 키웠다고 회고했다.[12]

1875년 미국으로 돌아온 브랜다이스는 만 18세의 나이로 하버드 로스쿨에 입학하여 1877년 수석으로 졸업했다. 미주리주 세인트루이스에서 잠시 법률 실무를 한 후, 보스턴에서 변호사가 되어 하버드 로스쿨 동창인 새뮤얼 D. 워런과 함께 "너터, 매클레넌 앤드 피쉬" (Nutter, McClennen and Fish)라는 로펌을 창립하였다.

그는 결혼 후 매사추세츠주 데드햄에 정착하여 지역 사회 활동에도 참여했다. 1941년 10월 5일 워싱턴 D. C.에서 사망한 후, 화장되어 루이빌 대학교 루이스 브랜다이스 로스쿨 주랑 현관 아래에 안치되었다.

2. 2. 교육

루이스 브랜다이스는 켄터키주 루이빌에서 태어났으며 보헤미아 유대인인 그의 가족은 1848년 혁명 실패 후 프라하에서 미국으로 이민 왔다. 그는 14세에 학교를 졸업하고, 1872년 유럽으로 건너가 독일 드레스덴에 있는 학교에서 2년간 공부했다.

1875년 미국으로 돌아온 브랜다이스는 18세에 하버드 로스쿨에 입학하여 1877년 수석 졸업했다. 그는 삼촌 루이스 뎀비츠의 영향으로 법학을 공부하게 되었으며, 가족의 재정 지원 없이 학교에 입학했음에도 뛰어난 학생이었다.[11][12] 하버드 재학 중, 법학 교육 방법이 소크라테스 문답법으로 변화하는 시기에 쉽게 적응하여 수업 토론에 적극 참여했고, 모의 법정과 유사한 팟와우 클럽에서 판사 역할을 수행하는 경험을 쌓았다.[11][12]

브랜다이스는 법을 "연인"이라고 칭하며, 법 이론의 발견에 큰 기쁨을 느꼈다고 편지에 썼다.[16] 그는 많은 독서와 열악한 시야로 인해 시력이 저하되어 학교를 그만둘 위기에 처했으나, 다른 학생들에게 교과서를 읽게 하고 법적 원리를 암기하는 방식으로 극복했다. 그는 1877년 수석 졸업생으로 파이 베타 카파에 선출되었으며, 학교 역사상 최고 평점 기록을 세웠다.[17][12][11] 이 기록은 80년 동안 깨지지 않았다.[11] 브랜다이스는 하버드 로스쿨 시절을 "내 인생에서 가장 행복했던 시기"라고 회상했다.[13]

2. 3. 변호사 경력

켄터키주 루이빌에서 태어난 루이스 브랜다이스는 1848년 혁명 실패 후 보헤미아 프라하에서 미국으로 이민 온 유대인 가족 출신이다. 1875년 하버드 로스쿨에 입학하여 1877년 수석으로 졸업했다. 졸업 후 하버드에서 1년간 법학을 독학하며 법대생들을 가르쳤고, 1878년 미주리주 변호사 자격을 취득했다.[18][11] 세인트루이스의 한 로펌에서 잠시 일하다가 하버드 동창 새뮤얼 D. 워런의 제안으로 보스턴에서 변호사로 개업, 너터 맥클레넨 & 피쉬라는 로펌을 설립했다.[11]

로펌 설립 초기, 브랜다이스는 매사추세츠 대법원 수석 판사 호레이스 그레이의 법률 서기로 2년간 일하며 경력을 쌓았다.[11] 이례적으로 시험 없이 매사추세츠주 변호사 자격을 취득했는데, 이는 하버드 로스쿨 교수진과 그레이 판사의 영향력 덕분이었다.[11]

브랜다이스와 워런의 로펌은 점차 성공하여 주 내외에서 새로운 고객을 확보했다.[11] 하버드 교수들의 추천으로 많은 고객을 유치했으며,[11] 이는 브랜다이스에게 재정적 안정을 가져다주어 진보적 활동에 참여할 수 있게 했다.

브랜다이스는 기업 컨설턴트이자 고문으로 활동하면서도 법정 변론을 즐기는 소송 변호사였다.[11] 1889년 미국 대법원에서 처음 변론을 맡아 ''위스콘신 센트럴 철도 회사 대 프라이스 카운티'' 사건에서 승소했다.[19] 그는 고객에게 중간 대리인이 아닌 책임자와 직접 거래하고, 회사의 모든 측면에 대해 조언할 수 있어야 한다는 조건을 요구했다.[13] 소송 전략보다는 고객에게 문제 해결 방안을 조언하는 것을 선호했으며,[11] "고객이 원하는 것이 아니라 고객이 가져야 할 것에 대해 조언하라"고 강조했다.[13] 옳지 않다고 생각하는 사건은 거절했고, 고객이 잘못했을 경우 시정을 설득하거나 사건에서 물러났다.[11]

1890년 브랜다이스는 워런과 함께 하버드 로 리뷰에 "사생활의 권리"라는 논문을 발표하여 개인의 사생활 보호에 대한 현대적 개념을 정의했다.[22] 이 논문은 "내버려둘 권리"를 주장하며 새로운 법적 개념을 제시했고,[22] 불법 행위 법 발전에 큰 영향을 미쳤다.[25]

브랜다이스는 여성 노동자의 권익 보호를 위해 노력했다. 1908년 "뮬러 대 오리건" 사건에서 여성의 장시간 근무가 건강에 미치는 영향을 다룬 "브랜다이스 소송 적요서"를 제출했다. 이는 사회학적 자료를 법률에 활용한 첫 사례로, 미국 연방 대법원의 판결과 법률 변화에 영향을 미쳤다.

1907년부터 1914년 사이에는 오리건 주, 일리노이 주의 여성 10시간 노동법, 오하이오 주의 9시간 노동법, 캘리포니아 주의 8시간 노동법, 오리건 주의 최저 임금법 등의 위헌성에 대한 논쟁에 참여하여, 노동자의 기본권과 관련된 법률 제정에 대한 자신의 입장을 밝혔다. 또한 1907년부터 1913년까지 뉴욕 뉴헤이븐 앤 하트퍼드 철도의 운송 독점에 반대하며 노동자의 기본 권리를 옹호했다.

2. 4. 결혼과 가정 생활

루이스 브랜다이스는 1890년 뉴욕 출신의 사촌 앨리스 골드마크와 약혼했다. 앨리스는 1848년 혁명 붕괴 후 미국으로 이민 온 의사 조셉 골드마크의 딸이었다.[13] 1891년 3월 23일 뉴욕 시에 있는 그녀의 부모 집에서 시민 결혼식을 올렸다. 신혼 부부는 보스턴의 비컨 힐 구역에 있는 소박한 집으로 이사했고, 1893년에 태어난 수잔 브랜다이스 길버트와 1896년에 태어난 엘리자베스 브랜다이스 라우셴부쉬, 두 딸을 두었다.[13]

브랜다이스 가족은 매사추세츠주 데드햄에 별장을 구입하여 주말과 여름 휴가를 보냈다.[11] 그는 폴로 클럽에 속했지만, 폴로를 결코 하지 않았고, 요트는 없고, 데덤의 별장에 인접한 급류에서 혼자 카누를 타곤 했다.[15] 1916년경 브랜다이스가 카누를 타는 모습은
에서 볼 수 있다. 그는 동생에게 데덤으로의 짧은 여행에 대해 "데덤은 나에게 영원한 젊음의 샘이다. 나는 새로 만들어진 기분이며, 이 흰머리의 존재를 부인할 준비가 되어 있다."라고 썼다.

브랜다이스는 니콜라 사코와 바르톨로메오 반제티가 재판을 받은 법원 근처 데드햄 광장에 집을 샀다. 재판이 열리는 동안 브랜다이스는 사코의 부인과 자식들을 자신의 저택으로 환영하였다.

2. 5. 사회 운동 참여

켄터키주 루이빌에서 태어났으며 보헤미아 유대인인 그의 가족은 실패한 1848년 혁명에 이어 프라하에서 미국으로 이민을 왔다.[27] 브랜다이스는 진보 운동의 지도자가 되었으며, 사회 변화를 위한 도구로 법을 사용했다. 1897년부터 1916년까지 그는 여러 개혁 운동에 적극적으로 참여했다.[27] 그는 보스턴에서 정직한 궤도 교통 프랜차이즈를 확보하기 위해 싸웠으며, 1907년에는 은행가 J. P. 모건이 뉴욕, 뉴헤이븐 앤 하트포드 철도를 인수하여 뉴잉글랜드의 철도를 독점하는 것을 막기 위해 6년간 싸움을 벌였다.[27] 1906년 보험 사기 폭로 이후, 그는 저축 은행 생명 보험을 통해 소규모 임금 노동자를 보호하기 위한 매사추세츠 계획을 고안했다.[27] 그는 보존 운동을 지지했으며, 1910년에는 핀쇼-발린저 조사의 주요 인물로 부상하여 다음과 같이 말했다:[27] "우리는 민주주의를 가질 수도 있고, 소수의 손에 부가 집중될 수도 있지만, 둘 다 가질 수는 없다."[28]

1889년, 브랜다이스는 그의 파트너였던 새뮤얼 워런이 최근 세상을 떠난 부친의 제지 회사를 인수하기 위해 파트너십에서 탈퇴하면서 그의 법률 경력에 새로운 국면을 맞이했다. 이후 브랜다이스는 동료들의 도움을 받아 사건을 맡았고, 그 중 두 명이 1897년 그의 새로운 법률 회사인 브랜다이스, 던바, 넛터의 파트너가 되었다.[13]

1891년, 매사추세츠 주 의회를 설득하여 주류 관련 법률을 덜 규제적으로 만들어 더 합리적이고 시행 가능하게 만들었다.[20] 브랜다이스는 "법은 어디에서나 삶의 현실에 뒤처지는 경향이 있다"라고 썼다.[29] 그는 법적 원칙은 결코 변경될 수 없다는 가정에 흠집을 냈고, 변화하는 사회의 요구를 충족하는 법을 만들기 위해 법적 사고에 대한 전통적인 제약을 깨기 위해 노력했다.[29]

루이스 브랜다이스, 1915


공공 옹호자로서 행동하는 그의 추론과 철학의 일부는 나중에 1911년 저서인 『법의 기회』에서 설명되었다.

1894년, 보스턴의 자선가이자 가난한 사람들을 위한 저명한 운동가인 앨리스 N. 링컨을 변호했다. 그는 공공 빈민 구호소의 상황에 대한 조사를 촉진하기 위해 공청회에 참석했다. 브랜다이스는 9개월을 보냈고 57번의 공청회를 열었으며, 한 청문회에서 "사람들은 나쁘지 않습니다. 사람들은 주로 환경에 의해 타락합니다... 모든 사람의 의무는... 그들을 돕고, 그들이 삶에 희망을 느끼게 하는 것입니다."라고 선언했다.[20]

1896년, 보스턴 교통 회사에 맞서 싸우라는 요청을 받았는데, 이 회사는 주의회로부터 도시의 신흥 지하철 시스템을 통제할 수 있는 양보를 얻으려고 시도하고 있었다. 브랜다이스가 승리했고, 주의회는 그의 법안을 제정했다.[15]

교통 프랜차이즈 투쟁은 보스턴의 많은 정치인들이 사설 교통 회사의 급여에 정치적 친구들을 배치했다는 것을 드러냈다. 보스턴과 다른 도시에서 그러한 남용은 뇌물 수수와 부패가 흔했고, 어떤 경우에는, 막 석방된 전과자들조차 정치 경력을 재개하는 부패의 일부였다.[20] 그는 그 이후부터 좋은 정치적 행위와 나쁜 정치적 행위에 대한 기록을 유지할 것이며, 이는 모든 보스턴 유권자에게 공개될 것이라고 선언했다.[13] 1903년 그의 대중 연설 중 하나에서, 그는 자신의 목표를 다음과 같이 밝혔다.

}}

1906년, 브랜다이스는 주 의회가 공무원이 규제된 공공 유틸리티로부터 일자리를 청탁하거나 그러한 회사의 임원이 그러한 호의를 제공하는 것을 처벌 가능한 범죄로 만드는 법안을 제정하면서 약간의 승리를 거두었다.[13]

그의 반부패 철학은 1910년 글래비스-발린저 사건에 대한 그의 최종 변론에 포함되었는데, 그는 공무원이 "순종의 미덕에 다른 미덕들, 즉 남자다움, 진실, 용기, 직책을 걸고 위험을 감수하려는 의지, 비판을 감수하려는 의지, 사람들이 영웅적인 일을 할 때 종종 발생하는 오해를 감수하려는 의지를 더하지 않는다면 국민의 존경과 존경을 받을 자격이 없다"라고 말했다.[30]

|thumb|루이스 D. 브랜다이스가 소유한 1925년 B&O 철도 채권 증서]]

1890년대에 브랜다이스는 미국 산업주의에 대한 자신의 견해에 의문을 품기 시작했다.[11] 그는 전체 산업을 지배할 수 있는 거대 기업의 수가 증가하고 있다는 것을 알게 되었다. 그는 경제 시스템이 공공의 복지를 위해 이들을 규제할 수 있다는 믿음을 잃기 시작했다. 그 결과, 그는 "살인적인 경쟁"을 비난하고 독점에 대해 우려했다. 그는 또한 노동자들의 고통에 대해 우려하게 되었고 노동 운동에 더 공감하게 되었다.[11] 그의 이전 법정 투쟁은 그에게 집중된 경제력이 자유로운 사회에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 확신시켰다.[29]

브랜다이스는 강력한 기업과 미국 산업 및 금융의 대형화 추세에 대해 점점 더 의식하고 적대감을 갖게 되었다. 그는 거대한 규모가 효율성과 상충되며 진보 시대의 효율성 운동에 새로운 차원을 더한다고 주장했다. 1895년 초부터 그는 거대 기업이 경쟁자, 고객 및 자사 노동자에게 가할 수 있는 해악을 지적했다.[11] 1890년에 셔먼 반독점법이 제정되었지만, 이를 적용하려는 주요 노력은 20세기에 들어서야 이루어졌다.

1910년까지 브랜다이스는 시어도어 루스벨트 대통령을 포함한 미국의 지도자들조차 반독점 정책의 가치에 의문을 제기하기 시작했음을 알아차렸다. 일부 비즈니스 전문가들은 산업 집중을 막을 수 있는 것은 아무것도 없으며, 거대 기업은 당연히 존속할 것이라고 생각했다.[11] 그 결과, 루스벨트와 같은 지도자들은 기업 독점의 성장과 운영을 제한하지 않고 "규제"하기 시작했지만, 브랜다이스는 대형화 추세가 둔화되거나 심지어 역전되기를 원했다. 그는 독점과 트러스트가 "필연적이지도 바람직하지도 않다"고 확신했다.[11] 브랜다이스의 입장을 지지한 사람은 대통령 후보 윌리엄 제닝스 브라이언과 위스콘신 상원의원 로버트 M. 라 폴레트 시니어였다.[11]

브랜다이스는 또한 대형 트러스트가 사업에서 밀려난 소규모 기업보다 더 효율적이라는 것을 부인했다. 그는 그 반대가 종종 사실이라고 주장했다. 즉, 독점 기업은 "덜 혁신적"이 되었는데, 그는 "안정적인 지위가 항상 발명의 어머니였던 필요성으로부터 그들을 해방시켰기" 때문이라고 썼다.

그는 임원이 거대하고 다루기 힘든 회사를 운영하는 모든 세부 사항을 결코 배울 수 없다고 설명했다. 그는 "한 사람이 잘 할 수 있는 일에는 한계가 있다"고 썼다. 브랜다이스는 규모의 경제와 성장하는 회사가 제공하는 초기 낮은 가격을 알고 있었지만, 그는 대기업이 경쟁을 몰아내면 "제품의 품질이 하락하는 경향이 있는 반면, 그에 대한 가격은 상승하는 경향이 있다"고 언급했다. 이러한 회사는 "진정한 경쟁에 직면해야 한다면 자체 무게로 붕괴될 어색한 공룡"이 될 것이다. 그는 1912년 뉴욕 경제 클럽 연설에서 다음과 같이 말했다.

브랜다이스의 주요 주제 중 하나는 19세기 가치관, 즉 소규모 생산자 중심의 문화와 새롭게 부상하는 20세기 대기업과 소비 중심의 대중 사회 사이의 갈등이었다. 브랜다이스는 새로운 소비주의에 적대적이었다. 브랜다이스는 자신도 백만장자였지만, 과시적 소비를 하거나 사치스러운 부유층을 싫어했다. 그는 쇼핑을 거의 하지 않았고, 요트를 소유한 부유한 친구들과 달리 카누에 만족했다.

그는 "평균적인 구매자를 조종"한다고 말한 광고를 혐오했다. 그는 신문과 잡지가 광고 수입에 의존하고 있으며, 이로 인해 "자유도가 떨어진다"는 것을 깨달았다. 그는 또한 전국적인 광고주들이 소비자들과 지역 사업체 간의 전통적인 관계를 약화시킨다고 말했다. 그는 언론인들에게 "모든 광고된 기사를 의심의 눈으로 보도록 대중을 가르치라"[16]고 촉구하여 대기업의 마케팅 조작에 휘둘리지 않도록 했다.[16]

|섬네일|브랜다이스(가운데)는 1916년 보스턴 사무실에 있었다.]]

브랜다이스는 종종 "인민의 변호사"로 불렸다.[11] 그는 판사, 입법 위원회 또는 행정 기관 앞에서 소송이 필요할 때조차도 "공익" 사건에 대한 보수를 더 이상 받지 않았다. 그는 잡지 기사를 쓰고, 연설을 하고, 이익 단체를 만드는 것을 돕는 방식으로 자신의 의견을 제시하기 시작했다. 그는 당면한 사건을 넘어 더 넓은 문제들을 자유롭게 다루기 위해 금전적인 인센티브보다는 무보수로 일하기를 고집했다.[11]

하버드 법대 학생들에게 한 연설에서 그는 그들이 국민에게 봉사하도록 노력해야 한다고 제안했다.

1905년 3월, 스캔들로 얼룩진 보험 회사가 파산하고 보험 가입자들이 투자와 보험 보호를 잃을 것을 우려하는 뉴잉글랜드 보험 가입자 위원회의 변호사가 되었다. 그는 더 광범위한 문제들을 자유롭게 다루기 위해 무보수로 봉사했다.

그는 이후 1년 동안 생명 보험 산업의 운영 방식을 연구하는 데 힘썼으며, 자신의 연구 결과를 바탕으로 기사를 쓰고 연설을 하기도 했다. 그는 한때 이 업계의 관행을 "합법적인 강도"라고 묘사했다.[15] 1906년까지 그는 생명 보험이 "대다수 보험 가입자에게 불리한 거래"라고 결론 내렸는데, 이는 주로 업계의 비효율성 때문이었다. 그는 또한 저임금 노동자들의 보험 증서에 있는 잘 알려지지 않은 조항에 따라 그들이 보험료를 연체하면 보험이 해지될 수 있으며, 대부분의 보험이 실효된다는 사실을 알게 되었다. 8명의 보험 가입자 중 1명만이 혜택을 받았고, 이는 보험 회사에 막대한 이익을 가져다주었다.[11]

브랜다이스는 이후 대중을 교육하기 위한 캠페인을 통해 매사추세츠 주에서 "여론의 지지"를 얻었다. 그의 노력은 진보적인 사업가, 사회 개혁가, 노동조합주의자들의 도움을 받아 새로운 "저축 은행 생명 보험" 시스템을 만드는 데 기여했다. 1907년 3월까지 저축 은행 보험 연맹은 7만 명의 회원을 보유하게 되었고, 브랜다이스의 얼굴과 이름은 이제 정기적으로 신문에 등장했다.[13] 그는 다음으로 전 주지사이자 공화당원이었던 사람을 연맹의 회장으로 설득했고, 현 주지사는 연례 메시지에서 "가치 있는 빈곤층에게 죽음의 공포를 절반이나 덜어줄 수 있는 더 저렴한 보험"에 대한 계획을 입법부가 연구하기를 바란다고 말했다. 브랜다이스는 자신의 법안을 작성했고, 3개월 후 "저축 은행 보험 법안이 법으로 서명"되었다. 그는 이 법안을 "자신의 가장 큰 업적" 중 하나라고 부르며 면밀히 주시했다.[13]

생명 보험 업계에 여전히 관여하면서 그는 또 다른 공익 소송을 맡았다. 뉴헤이븐 철도가 주요 경쟁사인 보스턴 앤 메인 철도를 통제하는 것을 막기 위한 투쟁이었다.[33] 그의 적들은 이 지역의 가장 부유한 가문, 보스턴의 법조계, 그리고 대형 스테이트 스트리트 은행가들을 포함하여 그가 만난 적 중 가장 강력한 이들이었다. 뉴헤이븐은 "모든 미국 은행가 중 가장 강력하고 아마도 모든 미국 사업에서 가장 지배적인 인물"인 J. P. 모건의 통제를 받고 있었다.[11]

J. P. 모건은 뉴헤이븐을 하나의 통일된 네트워크로 만들기 위해 많은 경쟁사들을 인수하는 확장 정책을 추진했다. 그의 인수 대상에는 철도, 전차, 해운 회사가 포함되었다.[34] 1907년 6월, 브랜다이스는 보스턴 앤 메인 주주들로부터 그들의 입장을 대중에게 알리고 싶다는 요청을 받았고, 그는 다시 무보수로 봉사하는 것을 고집하며 이 사건을 맡았다. "자신이 최선이라고 생각하는 대로 행동할 수 있도록 자유롭게 하기 위해서"였다.

몇 달간의 광범위한 연구 끝에 브랜다이스는 70페이지 분량의 소책자를 발간하여 뉴헤이븐의 인수가 재정 상황을 위태롭게 하고 있으며, 몇 년 안에 배당금을 삭감하거나 파산하게 될 것이라고 예측했다. 그는 보스턴 시민들에게 공개적으로 연설하며 뉴헤이븐이 "뉴잉글랜드의 운송을 독점하려고 한다"고 경고했다. 그는 곧 뉴헤이븐뿐만 아니라 많은 신문, 잡지, 상공 회의소, 보스턴 은행가, 그리고 대학교수들로부터 공격을 받았다.[11] 그는 형제에게 "나는 이전의 모든 싸움을 합친 것보다 더 많은 적을 만들었다"고 썼다.[11]

그러나 1908년에 뉴헤이븐의 합병 제안은 "몇 차례의 충격적인 타격"을 받았다. 그중 하나는 매사추세츠 주 대법원이 뉴헤이븐이 이전 인수 과정에서 불법적인 행위를 했다고 판결한 것이었다. 브랜다이스는 미국 대통령 시어도어 루스벨트와 두 번 만났고, 루스벨트는 미국 법무부가 반독점법 위반으로 뉴헤이븐을 고소하도록 설득했다. 이후 보스턴에서 열린 주간 통상 위원회 청문회에서 뉴헤이븐 사장은 "철도가 정치인들에게 '기부금'을 주기 위해 사용된 부동 자금을 유지해왔다고 인정했다."[34]

몇 년 안에 뉴헤이븐의 재정은 브랜다이스가 예측한 대로 무너졌다. 1913년 봄, 법무부는 새로운 조사를 시작했고, 이듬해 주간 통상 위원회는 뉴헤이븐을 "과도한 지출과 정치 부패, 그리고 이사회에 직무 태만을 했다"고 비난했다.[11] 그 결과 뉴헤이븐은 보스턴 앤 메인 주식을 처분하고 경쟁사 인수를 매각함으로써 확장을 위한 투쟁을 포기했다. 메이슨이 묘사한 바와 같이, "강력한 기업과의 9년 간의 싸움... 그리고 오랜 기간 동안의 개인적인 비난과 중상모략에도 불구하고, 브랜다이스와 그의 대의는 다시 승리했다."[13] 1914년의 한 신문은 브랜다이스를 "뉴헤이븐 철도에 대한 재앙의 예언이 완전히 정당화된" 인물로 묘사했다.[35]

1934년, 브랜다이스는 증권 규제 법안과 관련하여 모건과 또 다른 법적 대립을 벌였다. J. P. 모건의 상주 경제학자인 러셀 레핑웰은 그들이 상대하게 될 사람에 대해 은행가 톰 라몬트에게 상기시킬 필요가 있다고 느꼈다.

은행 역사가 론 체르노우는 "모건 가문에게 루이스 브랜다이스는 단순히 비판가가 아니라 거의 신화적인 규모의 적이었다"고 적었다.[36]

1908년, 그는 미국 대법원에서 열린 ''뮬러 대 오리건'' 사건에서 오리건 주를 대리하기로 결정했다. 이 사건의 쟁점은 주 법률이 여성 노동자의 근로 시간을 제한하는 것이 헌법에 위배되는지 여부였다. 그 전까지, 주가 임금이나 근로 시간과 관련된 법률을 제정하는 것은 고용주와 고용인 간의 "계약 자유에 대한 부당한 침해"로 여겨졌다.

그러나 브랜다이스는 이전 대법원 판례에서 계약이 "공공의 건강 또는 복지와 실질적인 관련"이 있는 경우 계약의 권리를 제한할 수 있다는 점을 발견했다. 따라서 그는 방대한 노동 현장 관련 사실들을 통해 여성 노동자의 건강과 도덕성과 그들이 일해야 하는 시간 사이에 명확한 연관성을 증명하는 것이 이 사건을 가장 잘 제시하는 방법이라고 판단했다. 이를 위해 그는 오늘날 "브랜다이스 변론 요약"으로 알려진 문서를 제출했다. 이 변론 요약은 전통적인 변론 요약보다 훨씬 짧았지만, 사회복지사 보고서, 의학적 결론, 공장 검사관의 관찰, 기타 전문가 증언 등 100페이지가 넘는 문서가 포함되어 있었다. 이 자료들은 여성들이 장시간 일할 경우 건강과 도덕성에 해롭다는 압도적인 증거를 보여주었다.[15] 이 변론 요약은 여성의 근로 시간을 10시간으로 제한하는 것이 공공의 이익에 부합한다는 것을 증명하기 위해 사회 조사 및 데이터를 가득 채웠다. 그의 변론 요약은 ''뮬러 대 오리건'' 사건에서 결정적인 역할을 했으며, 이 사건은 사회적 조건에 대한 과학적 검토의 정당성을 인정하는 최초의 대법원 판결이었다. 법적 사실 외에도 말이다.[37]

이 전략은 성공하여 오리건 주 법이 유지되었다. 데이비드 브루어 대법관은 브랜다이스가 "여성의 신체 구조와 그들이 수행하는 기능이 특별 법률을 정당화한다는 널리 퍼진 믿음"을 증명했다고 직접적으로 평가했다. 토마스 메이슨은 대법원이 오리건 주의 최저 임금법을 확정하면서, 브랜다이스가 "보호 노동법의 법정 옹호자가 되었다"고 썼다.[13] [38] 더글러스 대법관은 수년 후 "브랜다이스는 일반적으로 노동자 편을 들었고, 그들의 대의를 고귀한 언어로 표현했으며, 그들의 주장의 타당성을 파괴적인 명료함으로 제시했다"고 적었다.[6]

이 사건의 특징 중 하나는 브랜다이스가 일반적인 법률학을 최소화하고, 사건과 관련된 법률 외적 정보를 선호했다는 점이다. 사법 역사학자 스티븐 파워스에 따르면, "소위 '브랜다이스 변론 요약'은 추상적인 일반 원칙뿐만 아니라 사회적, 역사적 현실을 고려함으로써 진보적인 소송의 모델이 되었다." 그는 이것이 보다 광범위한 법적 정보를 수용함으로써 "법조계의 미래에 심오한 영향을 미쳤다"고 덧붙였다.[39] 존 바일은 이 새로운 "브랜다이스 변론 요약"이 1954년 공립학교의 인종 차별을 폐지한 ''브라운 대 교육위원회'' 사건에서 특히 널리 사용되었다고 덧붙였다.[12]

우드로 윌슨 대통령, 1919


브랜다이스의 대기업 및 독점 규제에 대한 입장은 1912년 대통령 선거에도 이어졌다. 민주당 후보 우드로 윌슨은 이를 경제 시스템의 미래와 국가 정부의 역할에 대한 더 큰 논쟁의 일부로 핵심 쟁점으로 삼았다. 진보당 후보 시어도어 루즈벨트는 트러스트가 불가피하며 규제해야 한다고 생각했지만, 윌슨과 그의 당은 보호 관세 및 불공정 상행위와 같은 특권을 종식시켜 "트러스트를 파괴"하는 것을 목표로 했다.[40]

원래 라 폴레트 공화당원이였던 브랜다이스는 민주당으로 전향했고 친구와 동료들에게 자신과 함께할 것을 촉구했다.[41][29] 두 사람은 그해 8월 뉴저지에서 열린 비공개 회의에서 처음 만났고 3시간 동안 경제 문제를 논의했다. 브랜다이스는 회의를 마치고 윌슨을 "확실한 숭배자"로 남았고, 그는 윌슨이 "이상적인 대통령"이 될 가능성이 있다고 말했다.[13] 윌슨은 그 후 브랜다이스가 개발한 개념인 "규제된 경쟁"이라는 용어를 사용하기 시작했고 이를 자신의 프로그램의 본질로 삼았다. 9월에 윌슨은 브랜다이스에게 경쟁을 효과적으로 규제할 수 있는 방법을 명시적으로 제시해 달라고 요청했다.[13]

브랜다이스는 그렇게 했고, 그해 11월 윌슨이 승리한 후 브랜다이스에게 "당신은 승리의 큰 부분이었습니다."라고 말했다. 윌슨은 브랜다이스를 먼저 법무 장관으로, 나중에는 상무 장관으로 임명하는 것을 고려했지만, 브랜다이스가 이전에 법정에서 반대했던 기업 임원들의 거센 항의를 받은 후 물러섰다. 윌슨은 브랜다이스가 자신의 내각에 임명하기에는 너무 논란이 많은 인물이라고 결론지었다.[20]

그럼에도 불구하고 윌슨 대통령 재임 첫 해 동안 브랜다이스는 새로운 연방 준비 은행법을 만드는 데 중요한 역할을 했다.[42] 그의 주장은 은행 문제에 대한 교착 상태를 해소하는 데 결정적이었다. 윌슨은 브랜다이스의 제안과 국무부 장관 윌리엄 제닝스 브라이언의 제안을 지지했는데, 그들은 모두 은행 시스템을 민주화하고 통화를 정부가 발행하고 통제해야 한다고 생각했다.[29] 그들은 의회를 설득하여 1913년 12월 연방 준비 은행법을 제정했다.[42]

1913년 브랜다이스는 하퍼스 위클리(Harper's Weekly)에 일련의 기사를 기고하여 대형 은행과 머니 트러스트의 권력을 제한하는 방법을 제시했다. 그 중 하나인 "공개가 할 수 있는 일"(What Publicity Can Do)[43]에서 그는 한 세기 넘게 가장 잘 기억되는 정부 투명성에 대한 인용구를 썼다. "햇빛은 최고의 소독제라고 한다."[44]

그리고 1914년에는 ''다른 사람의 돈과 은행가가 그것을 사용하는 방법''(Other People's Money and How the Bankers Use It)이라는 제목의 책을 출판했다.[45]

그는 또한 윌슨 행정부에 미국 법무부에 반독점 법을 시행할 권한을 부여하는 새로운 반독점 법안을 개발할 것을 촉구했으며, 브랜다이스는 연방 거래 위원회의 설계자 중 한 명이 되었다. 브랜다이스는 또한 1912년부터 1916년까지 윌슨의 수석 경제 고문을 역임했다. 맥그로는 "무엇보다도" 브랜다이스는 "셔먼 법과 반독점 운동, 연방 거래 위원회가 없었을 반독점 윤리를 보여주었다."라고 썼다.[16]

3. 대법관 임명과 활동

1932년부터 1937년까지 대법관 임기 동안, 브랜다이스는 할란 F. 스톤, 벤저민 N. 카도조와 함께 대법원의 자유주의적 의제를 추진하는 "3총사"의 일원으로 활약했다. 이들은 프랭클린 D. 루스벨트 대통령의 뉴딜 정책을 적극적으로 지지했으며, 다른 대법관 대다수가 뉴딜 정책에 반대하는 상황에서도 흔들리지 않았다. "뉴 스테이트 아이스 코. 대 라이브맨" 사건에서 브랜다이스는 반대 의견을 통해, 기업 규제에 대한 대법원의 빈번한 주(州) 조치 무효화에 맞서 혁신적인 정부 활동을 위해 주(州)가 "실험실" 역할을 할 수 있어야 한다고 역설했다. 그는 권력의 수직적(연방 대 주 대 개인) 및 수평적(사법 대 입법) 분리에 대한 존중을 바탕으로, 근본적인 개인의 자유가 심각하게 위협받지 않는 한 입법부의 판단을 존중해야 한다고 주장했다.

80대에 접어든 브랜다이스는 1937년 자신의 친구였던 루스벨트 대통령의 "법원에 자기 사람 심기" 음모에 대해, 연로한 대법관들이 업무 수행에 특별한 도움을 필요로 한다는 암시에 깊은 상처를 받았다. 그는 1939년 연방 대법원에서 퇴임했으며, 그의 자리는 윌리엄 O. 더글러스가 이어받았다.

3. 1. 임명 과정

1916년 6월 1일 민주당원 1명의 반대와 공화당원 3명의 찬성으로 47 대 22의 투표를 통해 연방 대법원으로 확립되었다.[54][55] 그는 보스턴에 있는 자신의 사무실에서 기차를 타고 데드햄에 있는 자택으로 돌아와 부인에게 "Mr Justice"라는 인사를 받으며 확립 소식을 들었다.[1] 그는 미국 역사상 가장 영향력 있고 존경받는 연방 대법관 중 한 명이 되었다.[1] 그의 투표와 의견들은 개인적 권리를 위한 더욱 위대한 보호와 경제적 규제에서 정부를 위한 더욱 위대한 적응성을 구상하였다.[1]

윌리엄 하워드 태프트 전 대통령과 A. 로언스 로얼 하버드 대학교 총장 등은 탄원서를 제출하며 브랜다이스의 임명에 반대했다.[13] "보스턴의 54명의 시민들, 변호사들로 이해된 자들의 대부분"은 브랜다이스가 연방 대법원의 재판관에게 요구되는 사법 기질과 수용력이 부족하고, 변호사로서의 평판이 국민들의 신임을 얻지 못하고 있다고 주장했다.[13]

1916년 1월 28일, 윌슨 대통령은 브랜다이스를 대법원 대법관으로 지명하여 조셉 R. 라마가 공석으로 남긴 자리를 채웠다.[46][47] 그의 임명은 보수 공화당원들의 격렬한 반대에 직면했다. 특히 브랜다이스가 초기에 법정 싸움에서 테프트를 "muckraker"라고 칭하며 그의 신뢰를 훼손했던 윌리엄 하워드 태프트 전 대통령의 반대가 있었다.[13] 미국 법무부 장관 조지 W. 위커샴과 전 미국 변호사 협회 회장들, 예를 들어 전 상원의원 겸 미국 국무부 장관 엘리후 루트 등 법조계 인사들도 브랜다이스가 대법원에서 봉사하기에 "부적합"하다고 주장하며 반대했다.[13]

"브랜다이스 임명이 '유지된' 저널리즘, 특권, 월 스트리트, 독점, 스탠드퍼티즘을 낙담시키자 '고통에 찬 보수주의자들의 합창'을 묘사한 정치 만화" 1916년 ''Puck'' 만화


브랜다이스 임명을 둘러싼 논란으로 인해 상원 법사위원회는 역사상 처음으로 그의 임명에 대한 공개 청문회를 열었다. 이전의 대법원 임명자들은 대통령이 상원에 임명을 보낸 당일에 상원 본회의에서 찬반 투표를 통해 승인 또는 거부되었지만, 윌슨의 브랜다이스 임명과 상원의 최종 인준 투표 사이에는 당시 전례 없는 4개월의 시간이 흘렀다.[48]

브랜다이스의 반대자들은 그의 "급진주의"를 가장 문제 삼았다. ''월 스트리트 저널''은 "과거의 모든 반기업 운동에서 한 이름이 두드러진다... 다른 사람들은 급진적이었지만, 그는 광적이었다."라고 썼다.[11] ''뉴욕 타임스''는 그가 오랫동안 유명한 "개혁가"였기 때문에 "판사에게 요구되는 냉철한 기질"이 부족할 것이라고 주장했다.[49] 그의 후임자인 윌리엄 O. 더글러스는 여러 해가 지난 후 브랜다이스의 임명이 "기성 체제를 겁먹게" 만들었는데, 그가 "사회 정의를 위한 투사"였기 때문이라고 썼다.[6]

법률 역사가 스콧 포우에 따르면, 브랜다이스의 임명에 대한 반대 중 상당 부분은 "노골적인 반유대주의"에서 비롯되었다.[48] 헨리 캐벗 로지 상원의원은 사적으로 "만약 브랜다이스가 유대인이 아니고, 독일계 유대인이 아니었다면 그는 결코 임명되지 않았을 것이다"라고 불평했다.[51]

브랜다이스의 임명을 지지하는 사람들도 많았다. 하버드 법학 교수 로스코 파운드는 위원회에 "브랜다이스는 위대한 변호사 중 한 명"이며 언젠가 "대법원 재판관석에 앉았던 최고의 변호사들과 어깨를 나란히 할 것"이라고 예측했다. 그를 지지하는 다른 변호사들은 위원회에 그가 "사건에서 양쪽에 공정하게 대처하려는 양심적인 노력 때문에 일부 고객들을 화나게 했다"고 지적했다.[49]

5월에 상원 법사위원회가 법무부 장관에게 대법원 임명에 전통적으로 동반되는 추천서를 제공해 달라고 요청했을 때, 토머스 와트 그레고리 법무부 장관은 그런 서류가 없다는 것을 발견했다. 윌슨은 개인적인 지식을 바탕으로 임명을 했다. 윌슨은 찰스 컬버슨 상원 의원에게 보낸 서한에서 후보자의 인품과 능력에 대한 자신의 개인적인 평가를 증언했다. 그는 후보자의 조언을 "유별나게 계몽적이고, 유별나게 명석하고 사법적이며, 무엇보다 도덕적인 자극으로 가득 차 있다"고 칭찬했다.

3. 2. 대법관으로서의 활동

루이스 브랜다이스는 23년 동안 미국 연방 대법원에서 재임하며[56] 진보주의에 대한 강력한 목소리를 냈다.[57] 그는 미국 대법원 역사상 가장 중요하고 영향력 있는 대법관 중 한 명으로 널리 여겨지며, 종종 대법원의 역사에서 가장 "위대한" 대법관으로 꼽힌다.[56][57]

그는 윌리엄 하워드 태프트와 A. 로언스 로얼 등의 반대를 극복하고 1916년 6월 1일 연방 대법원으로 확립되었다.[56] 그의 투표들과 의견들은 개인적 권리들을 위한 더욱 위대한 보호들과 후에 법원들에서 보급될 경제적 규제에서 정부를 위한 더욱 위대한 적응성을 구상하였다.

1939년 연방 대법원에서 퇴직하였으며, 윌리엄 O. 더글러스가 자리를 이어 받았다.[56]

브랜다이스는 1916년부터 1939년까지 대법관으로 재직하면서, 언론의 자유, 사생활 보호권, 노동권 등 다양한 분야에서 중요한 판결을 남겼다.

'''언론의 자유'''

브랜다이스는 언론의 자유를 강력하게 옹호한 것으로 유명하다. 올리버 웬들 홈스 주니어 대법관과 함께 "명백하고 현존하는 위험" 기준을 발전시켜 언론의 자유에 대한 제한을 엄격하게 심사해야 한다고 주장했다.

''길버트 대 미네소타''(1920) 사건에서 브랜다이스는 군 징병 노력을 방해하는 것을 금지하는 주 법률에 반대하며, 이 법률이 "미국 시민의 권리, 특권 및 면책 조항에 영향을 미치고, 그의 자유의 중요한 부분을 빼앗는다"고 주장했다.[64]

''휘트니 대 캘리포니아'' 사건에서 브랜다이스 대법관과 홈스 대법관의 일치된 의견은 부분적으로 유명하다. 이 사건은 폭력적인 정부 전복을 옹호하는 단체인 공산노동당을 지원한 혐의로 한 여성의 기소를 다루었다. 그들의 의견과 유죄 판결을 유지하기 위한 심사에서, 그들은 "명백하고 현존하는 위험"의 정의를 "예상되는 악이 너무 임박하여 충분한 논의를 할 기회가 있기 전에 발생할 수 있는 경우"를 포함하도록 확장했다.[68]

'''사생활 보호권'''

브랜다이스는 사생활 보호권 개념을 처음으로 법리에 도입한 인물 중 하나이다. ''옴스테드 대 미국''(1928) 판결의 반대 의견에서 그는 "사생활권"을 "가장 포괄적인 권리와 문명 남성들에게 가장 소중한 권리"라고 칭하며, 정부의 감시로부터 개인의 사생활을 보호해야 한다고 주장했다.[70]

''옴스테드 대 미국''(1928)에서 그는 1890년 하버드 로 리뷰에 실었던 "사생활의 권리"라는 논문에서 발전시킨 생각을 바탕으로 반대 의견을 작성했다.[69] 그는 반대 의견에서 초점을 바꿔 개인의 사생활 문제를 헌법과 더 관련시키는 데 힘썼고, "정부가 잠재적인 사생활 침해자로 확인되었다"라고 말했다. ''올름스테드'' 사건의 쟁점은 도청 기술을 이용해 증거를 수집한 것이었다. 그는 이 "더러운 일"에 대해 언급하면서, 시민 사생활의 개념과 "내버려 둘 권리"를 수정 헌법 제4조가 제공하는, 부당한 수색과 압수를 금지하는 권리와 결합하려 했다.[70]

'''노동권'''

브랜다이스는 노동자의 권리를 보호하고 경제적 규제를 옹호하는 입장을 취했다. 그는 대법원의 "연락의 자유" 독트린을 반대하고, 미국 의회가 상거래를 규제할 수 있는 넓은 시야를 채택해야 한다고 주장했다.

'''뉴딜 정책'''

1932년 ~ 1937년의 대법관 임기 기간 동안 재판관들 할란 F. 스톤과 벤저민 N. 카도조와 더불어 브랜다이스는 대법원의 자유적 의제로 숙고된 "3총사"의 일원이었다. 이 3명은 다른 연방 대법관들의 대부분이 반대한 프랭클린 D. 루스벨트 대통령의 뉴딜 프로그램의 높은 지지자들이었다.[12]

'''기타'''

브랜다이스는 영미법 법체계의 가장 두드러진 원칙 중 하나인 ''선례 구속의 원칙''에 대한 사람들의 생각을 바꾸었다. ''Burnet v. Coronado Oil & Gas Co.'' (1932) 사건에서 브랜다이스는 "법원의 실제 파기 관행을 매우 강력하게 목록화하여 그의 수반된 ''선례 구속의 원칙'' 분석이 즉시 정식 권위를 갖게 되었다."[75]라고 언급했다.

일부에서는 브랜다이스가 판사로서 재임 기간 동안 단 한 건의 인종 관련 의견을 작성하지 않았고, 인종 차별을 지지하는 대법원 다수 의견에 일관되게 투표했기 때문에 아프리카계 미국인과 관련된 문제를 회피했다고 비판했다.[58]

대법원에 재직하는 동안 브랜다이스는 당시 용인되던 바와 같이 정치적으로 뒤에서 활동했다. 그는 중개인을 통해 프랭클린 D. 루스벨트의 뉴딜 정책의 고문이었다.[59]

3. 3. 뉴딜 정책 지지

1932년부터 1937년까지 대법관 임기 동안, 브랜다이스는 할란 F. 스톤, 벤저민 N. 카도조와 함께 대법원의 자유주의적 의제를 추진하는 "3총사"의 일원으로 활약했다. 이들은 프랭클린 D. 루스벨트 대통령의 뉴딜 정책을 적극적으로 지지했으며, 다른 대법관 대다수가 뉴딜 정책에 반대하는 상황에서도 흔들리지 않았다. "뉴 스테이트 아이스 코. 대 라이브맨" 사건에서 브랜다이스는 반대 의견을 통해, 기업 규제에 대한 대법원의 빈번한 주(州) 조치 무효화에 맞서 혁신적인 정부 활동을 위해 주(州)가 "실험실" 역할을 할 수 있어야 한다고 역설했다. 그는 권력의 수직적(연방 대 주 대 개인) 및 수평적(사법 대 입법) 분리에 대한 존중을 바탕으로, 근본적인 개인의 자유가 심각하게 위협받지 않는 한 입법부의 판단을 존중해야 한다고 주장했다.

80대에 접어든 브랜다이스는 1937년 자신의 친구였던 루스벨트 대통령의 "법원에 자기 사람 심기" 음모에 대해, 연로한 대법관들이 업무 수행에 특별한 도움을 필요로 한다는 암시에 깊은 상처를 받았다. 그는 1939년 연방 대법원에서 퇴임했으며, 그의 자리는 윌리엄 O. 더글러스가 이어받았다.

4. 시온주의 운동 참여

브랜다이스는 시온주의자로서 종교적으로 자라지 않았으나, 1912년 제이컵 더 해스와의 대화를 통해 시오니즘에 참여하게 되었다.[83] 제1차 세계 대전의 발발과 함께 베를린에 있던 시오니즘 운동 본부가 제 기능을 못하게 되자, 미국 유대인들은 시온주의 운동에 더 큰 책임을 맡게 되었다. 1914년 뉴욕에 시오니즘 정세 잠정 집행위원회가 설립되었을 때 브랜다이스는 만장일치로 의장에 선출되었고,[86] 1914년부터 1918년까지 미국 시오니즘의 지도자 역할을 수행했다. 그는 1914년 가을과 1915년 겨울에 걸쳐 시오니즘의 지지를 호소하는 연설을 하였다.[85] 브랜다이스는 시오니즘과 미국의 애국주의가 양립 가능하며, 팔레스타인에 유대인 고향을 건설하는 것은 유대인의 민족 자결권과 자유를 위한 것이라고 강조했다.[85]

브랜다이스는 밸푸어 선언에 이르기까지 협상들에 자신의 영향력을 행사하였으며, 우드로 윌슨 대통령이 이 협상에 응하도록 하였다. 1919년에는 팔레스타인을 방문하기도 했다. 그러나 1921년 하임 바이츠만이 이끈 유럽 시온주의 지점과 의견 차이를 보이며 지도자 역할에서 물러났다. 그럼에도 불구하고 그는 시온주의 운동에 대한 지지를 유지하였고, 팔레스타인 유대인을 위한 자선 활동에 적극적으로 참여했으며,[87] 1930년대 후반에는 유럽 유대인들이 홀로코스트를 피해 팔레스타인으로 이주하는 것을 지지했다.[88]

5. 유산과 평가

루이빌 대학교에 있는 루이스 D. 브랜다이스 로스쿨


브랜다이스 대학교 캠퍼스에 있는 브랜다이스 동상


다수의 연구소들이 그의 이름을 따서 브랜다이스의 유산을 기리고 있다. 매사추세츠주 월트햄에 위치한 리버럴 아츠 대학 브랜다이스 대학교가 그의 이름을 땄다. 루이 D. 브랜다이스 법학대학원은 루이빌 대학교에 소속되어 있으며, 학교의 주요 법학 저널 간행물은 ''브랜다이스 법학 저널''로 불렸다. 법학대학원의 루이 D. 브랜다이스 협회는 브랜다이스 메달을 수여한다. 브랜다이스 대법관과 그의 부인의 화장된 유해는 루이빌 대학교 로스쿨 건물 밑에 안치되었고, 그의 전문적인 문서들은 거기에 있는 도서관에 보관되었다.

이스라엘의 키부츠 아인 하쇼페트는 "판사의 샘"이라는 뜻으로 브랜다이스의 시오니즘을 기리기 위해 선택된 이름이다. 맨해튼의 로어 이스트 사이드에 있는 힐먼 주택 주식회사의 건물 중 하나가 그의 이름을 땄다. 뉴욕의 공립 고등학교 "루이스 D. 브랜다이스 고등학교"도 대법관의 이름을 땄다.

5. 1. 브랜다이스를 기리는 기관들

루이스 브랜다이스는 자신이 누구였고 무엇을 했는지로 인해 영향력을 남겼다. 첫 유대인 연방 대법관 임명은 반유대주의로부터 오랫동안 고통을 겪은 국가에서 현저한 사건이었다. 브랜다이스는 연방 대법원에 재직하는 동안 중요한 판결에 기여했다. 브랜다이스와 시오니즘 운동에 있던 이들이 세운 기관은 제2차 세계 대전 이후 이스라엘 건국에 중요한 역할을 했다.

다수의 연구소들이 그의 이름을 따서 브랜다이스의 유산을 기리고 있다. 매사추세츠주 월트햄에 위치한 리버럴 아츠 대학 브랜다이스 대학교가 그의 이름을 땄다. 루이 D. 브랜다이스 법학대학원은 루이빌 대학교에 소속되어 있으며, 학교의 주요 법학 저널 간행물은 ''브랜다이스 법학 저널'' (Brandeis Law Journal)로 불렸다.[102] 법학대학원의 루이 D. 브랜다이스 협회는 브랜다이스 메달을 수여한다. 브랜다이스 대법관과 그의 부인의 화장된 유해는 루이빌 대학교 로스쿨 건물 밑에 안치되었고, 그의 전문적인 문서들은 거기에 있는 도서관에 보관되었다.

이스라엘의 키부츠 아인 하쇼페트는 1937년에 설립되었으며, "아인 하쇼페트"는 "판사의 샘"이라는 뜻으로 브랜다이스의 시오니즘을 기리기 위해 선택된 이름이다. 크파르 브랜다이스는 이스라엘 도시 하데라의 교외 지역이다.

맨해튼의 로어 이스트 사이드에 있는 힐먼 주택 주식회사의 건물 중 하나가 그의 이름을 땄다. 뉴욕 시립 학교의 루이 D. 브랜다이스 고등학교는 이 법관의 이름을 따서 명명되었으며, 2012년에 폐교되었지만, 여러 소규모 교육 기관이 있는 건물은 현재 브랜다이스 고등학교 캠퍼스라고 불린다.[103] 텍사스주, 샌 안토니오에 있는 루이 D. 브랜다이스 고등학교도 그의 이름을 따서 명명되었다.

그 외에도 루이 D. 브랜다이스 법률에 따른 인권 센터, 브랜다이스 학교, 샌프란시스코 브랜다이스 학교, 브랜다이스 마린, 브랜다이스-바르딘 연구소, [http://www.brandeislawsociety.org 루이 D. 브랜다이스 법률 협회], 루이 D. 브랜다이스 AZA #932, 브랜다이스 AZA #1519, 브랜다이스 AZA #1999, 예루살렘에 있는 하다사-브랜다이스 인쇄 학교, 네브래스카주, 오마하에 있는 크레이튼 대학교의 브랜다이스 식당 등이 그의 이름을 기리고 있다.

6. 주요 저서


  • [https://archive.org/details/TheLivingLawLouisBrandeis '살아있는 법'], '일리노이 법률 검토', 1916년 2월 16일
  • ''현대 세계를 향한 브랜다이스 가이드''. 알프레드 리프 편. (보스턴: Little, Brown & Co., 1941)
  • ''브랜다이스의 시오니즘''. 솔로몬 골드먼 편. (워싱턴 D.C.: 미국 시오니스트 기구, 1942)
  • ''사업, 하나의 전문직''. 어니스트 풀, 서문 (보스턴: Small, Maynard & Co. Pubs., 1914)
  • ''거대함의 저주. 루이스 브랜다이스의 잡문집''. 오스몬드 K. 프랭켈 편. (뉴욕: The Viking Press, 1934)
  • ''브랜다이스 판사의 말''. 솔로몬 골드먼 편. (뉴욕: Henry Schuman, 1953)
  • ''다른 사람의 돈과 은행가들이 그것을 사용하는 방법'' (뉴욕: Stokes, 1914)
  • 멜빈 I. 우로프스키, 데이비드 W. 레비 편. ''반은 형제, 반은 아들: 루이스 D. 브랜다이스가 펠릭스 프랑크푸르터에게 보낸 편지'' (노먼: 오클라호마 대학교 출판부, 1991)
  • 멜빈 I. 우로프스키 편. ''루이스 D. 브랜다이스의 편지'' (올버니: 뉴욕 주립 대학교 출판부, 1980)
  • 멜빈 I. 우로프스키, 데이비드 W. 레비 편. ''루이스 D. 브랜다이스의 편지'' (올버니: 뉴욕 주립 대학교 출판부, 1971–1978, 5권)
  • 멜빈 I. 우로프스키, 데이비드 W. 레비 편. ''루이스 D. 브랜다이스의 가족 편지'' (노먼: 오클라호마 대학교 출판부, 2002)
  • 루이스 브랜다이스, 사무엘 워렌 4 하버드 법률 검토 193–220 (1890–91)
  • 알렉산더 M. 비켈. ''브랜다이스 판사의 미공개 의견'' (케임브리지: 하버드 대학교 출판부, 1957)
  • 필리파 스트럼 편. ''민주주의에 관한 브랜다이스'' (로렌스: 캔자스 대학교 출판부, 1995)
  • ''남의 돈'' (Other people's money) (1914년)
  • ''사업, 전문직'' (Business, a profession) (1914년)
  • ''거대함의 저주'' (The curse of bigness) (1934년)
  • ''시온주의에 관하여'' (On Zionism) (1942년)

참조

[1] 웹사이트 Justices 1789 to Present https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-02-14
[2] 서적 Earnest Endeavors: The Life and Public Work of George Rublee https://books.google[...] Greenwood 2016-10-31
[3] 논문 The Right to Privacy https://heinonline.o[...]
[4] 웹사이트 About https://www.brandeis[...] 2022-11-16
[5] 뉴스 Let's look at the facts https://www.economis[...] 2022-11-16
[6] 뉴스 Louis Brandeis: Dangerous Because Incorruptible https://www.nytimes.[...] 2020-10-04
[7] 웹사이트 Heroes – Trailblazers of the Jewish People https://dbs.bh.org.i[...] 2019-11-17
[8] 서적 Militant Messiah, Or, the Flight from the Ghetto: the Story of Jacob Frank and the Frankist Movement Humanities Press
[9] 뉴스 BETWEEN THE LOVE OF CLIZIA AND MOSCA https://www.nytimes.[...] 2022-07-14
[10] 서적 Three Modern Italian Poets: Saba, Ungaretti, Montale https://books.google[...] University of Chicago Press 2022-07-28
[11] 서적 People's Lawyers: Crusaders for Justice in American History M.E. Sharpe
[12] 서적 Great American Judges: An Encyclopedia ABC-CLIO
[13] 서적 Brandeis: A Free Man's Life Viking Press
[14] 서적 Louis D. Brandeis: A Life Pantheon
[15] 서적 Louis D. Brandeis: Justice for the People Harvard University Press
[16] 서적 Prophets of Regulation Harvard University Press
[17] 웹사이트 PBK – Phi Beta Kappa Supreme Court Justices https://www.pbk.org/[...] 2020-04-15
[18] 웹사이트 Jefferson National Expansion Memorial http://www.dnr.mo.go[...] 2008-01-23
[19] 웹사이트 Wisconsin C.R. Co. v. Price County https://casetext.com[...] 2020-11-16
[20] 서적 Brandeis: The Personal History of an American Ideal Stackpole Sons
[21] 서적 The Opportunity in the Law Harvard University Press
[22] 논문 Liberalism, Privacy, and Autonomy https://www.jstor.or[...]
[23] 서적 Privacy, Information, and Technology Aspen Publishers
[24] 웹사이트 The Right To Privacy http://louisville.ed[...]
[25] 서적 Judicial Entrepreneurship: the Role of the Judge in the Marketplace of Ideas Greenwood Publishing
[26] 문서 Pavesich v. New England Life Ins. Co. Ga.
[27] 서적 Louis D. Brandeis and the Progressive Tradition
[28] 문서 Mr. Justice Brandeis, Great American
[29] 서적 American Reformers, 1870–1920 Rowman & Littlefield
[30] 서적 Classics of Administrative Ethics Westview Press
[31] 웹사이트 The Regulation of Competition Versus the Regulation of Monopoly http://louisville.ed[...]
[32] 웹사이트 Opportunity in the Law http://louisville.ed[...]
[33] 서적 The Fall of a Railroad Empire: Brandeis and the New Haven Merger Battle Syracuse University Press
[34] 서적 The New Haven Railroad: its Rise and Fall Hastings House
[35] 뉴스 Louis D. Brandeis https://archive.org/[...] 2012-07-24
[36] 서적 "The House of Morgan: An American Banking Dynasty and the Rise of Modern Finance" Grove Press
[37] 논문 Louis D. Brandeis: Advocate Before and On the Bench
[38] 웹사이트 The Brandeis Brief http://louisville.ed[...] 2015-06-30
[39] 서적 "The Least Dangerous Branch?: Consequences of Judicial Activism" Greenwood Publishing Group
[40] 서적 Woodrow Wilson and the Progressive Era, 1910–1917 Harper and Row
[41] 서적 Earnest Endeavors: The Life and Public Work of George Rublee https://books.google[...] Greenwood 2016-10-31
[42] 서적 Wilson: the New Freedom Princeton University Press
[43] 간행물 What Publicity Can Do https://archive.org/[...] 1913-12-20
[44] 웹사이트 Brandeis And The History Of Transparency https://sunlightfoun[...] 2023-12-24
[45] 웹사이트 "Other People's Money – and How the Bankers Use It" http://louisville.ed[...] 2015-06-28
[46] 웹사이트 Brandeis, Louis Dembitz https://www.fjc.gov/[...] Federal Judicial Center 2022-02-14
[47] 뉴스 "Brandeis Named for Highest Court," January 29, 1916 https://query.nytime[...] New York Times 2016-03-04
[48] 뉴스 A History of Supreme Court Confirmation Hearings https://www.npr.org/[...] 2009-07-12
[49] 서적 Justice on Trial: The Case of Louis D. Brandeis McGraw-Hill
[50] 서적 Jews on Trial.
[51] 서적 Jews on Trial.
[52] 문서 Advocacy, Editorial Opinion, and Agenda Building: How Publicity Friends Fought for Louis D. Brandeis’s 1916 Supreme Court Confirmation.
[53] 서적 Selected Addresses and Public Papers of Woodrow Wilson https://archive.org/[...] Boni and Liveright, Inc.
[54] 뉴스 "Confirm Brandeis by Vote of 47 to 22," The New York Times, June 2, 1916 https://query.nytime[...] 2016-03-03
[55] 보고서 Supreme Court Nominations, 1789 to 2020: Actions by the Senate, the Judiciary Committee, and the President https://sgp.fas.org/[...] Congressional Research Service 2022-01-28
[56] 웹사이트 The Appointment of Louis D. Brandeis, First Jewish Justice on the Supreme Court http://bir.brandeis.[...] Brandeis University 2016
[57] 웹사이트 A Consequential Friendship: President Wilson and Supreme Court Justice Louis D. Brandeis https://www.woodroww[...] Woodrow Wilson House 2022-08-26
[58] 논문 Louis Brandeis and the Race Question https://scholarship.[...] 2001-01-01
[59] 서적 Power Plays: Critical Events in the Institutionalization of the Tennessee Valley Authority https://books.google[...] SUNY Press 2016-07-19
[60] 서적 The Brandeis/Frankfurter Connection: The Secret Activities of Two Supreme Court Justices Oxford University Press
[61] 서적 Learned Hand: The Man and the Judge https://books.google[...] Oxford University Press 2016-07-19
[62] 서적 Masaryk a legie (Masaryk and legions) Paris Karviná
[63] 논문 The Supreme Court, the Bill of Rights, and the States
[64] 웹사이트 Gilbert v. Minnesota http://caselaw.lp.fi[...] 2011-06-06
[65] 서적 Archibald Cox: Conscience of a Nation Da Capo Press
[66] 서적 State Taxation of Personal Incomes Columbia University
[67] 웹사이트 See, too, a discussion of the case in a State Tax Notes Letter to the Editor from Michale Fatale, General Counsel for the Massachusetts Department of Revenue, Fatale, Michael T., Justice Brandeis and State Taxation (April 25, 2022). State Tax Notes, Volume 104, May 2, 2022 https://papers.ssrn.[...] 2022-04-25
[68] 서적 "Make No Law: The Sullivan case and the First Amendment" Random House
[69] 웹사이트 Right to Privacy http://faculty.uml.e[...] 2013-05-19
[70] 웹사이트 Olmstead v. United States http://caselaw.lp.fi[...] 2009-03-11
[71] 논문 Mr. Justice Frankfurter https://chicagounbou[...] 1959-Winter
[72] 서적 Encyclopedia of American Civil Liberties CRC Press 2006
[73] 문서 Griswold v. Connecticut U.S. 1965
[74] 문서 Roe v. Wade U.S. 1973
[75] 서적 Precedent in the United States Supreme Court Springer Science+Business Media 2020-05-25
[76] 서적 Precedent in the United States Supreme Court Springer Science+Business Media 2020-05-25
[77] 서적 Precedent in the United States Supreme Court Springer Science+Business Media 2020-05-26
[78] 간행물 The Economic Contradictions of Obama-ism http://www.commentar[...] Commentary magazine 2009-04
[79] 문서 Statement to Me by Thomas Corcoran Giving His Recollections of the Genesis of the Supreme Court Fight 1939-04-03
[80] 서적 Brandeis and America Univ. Press of Kentucky 1989
[81] 웹사이트 The Sedition and Espionage Acts Were Designed to Quash Dissent During WWI https://www.history.[...] 2022-01-02
[82] 웹사이트 Free speech wasn't so free 103 years ago, when 'seditious' and 'unpatriotic' speech was criminalized in the US https://www.sc.edu/u[...] 2022-01-02
[83] 서적 A History of Zionism
[84] 서적 The Israeli-American Connection: Its Roots in the Yishuv, 1914–1945 https://books.google[...] 1996
[85] 문서 The Jewish Problem: How To Solve It http://www.law.louis[...] 1915-04-25
[86] 웹사이트 Patriot, Judge, and Zionist http://www.hagshama.[...] 2007-10-27
[87] 뉴스 Zionist Chiefs https://web.archive.[...] Time 1930-07-28
[88] 문서 2009
[89] 웹사이트 Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook http://www.supremeco[...] Supreme Court Historical Society 2013-11-24
[90] 논문 Here Lies the Supreme Court: Revisited 2008
[91] 웹사이트 The Louis D. Brandeis Collection https://louisville.e[...] 2024-04-10
[92] 서적 Encyclopedia of American Biography HarperCollins 1996
[93] 뉴스 The Economist 2009-09-24
[94] 서적 American Visions of Europe Cambridge Univ. Press 1996
[95] 웹사이트 Mass DOR website https://www.mass.gov[...] 2022-05-18
[96] 웹사이트 BC Law School biography https://www.bc.edu/b[...] 2022-05-18
[97] 웹사이트 BU School of law biography https://www.bu.edu/l[...] 2022-05-18
[98] 웹사이트 Fatale, Michael T., Justice Brandeis and State Taxation (April 25, 2022). State Tax Notes, Volume 104, May 2, 2022 https://papers.ssrn.[...] 2022-05-18
[99] 웹사이트 Brandeis' Stamp Of Approval Recognized http://www.wlky.com/[...] WLKY.com 2009-10-22
[100] 웹사이트 U.S. Postal Service Press Release http://www.usps.com/[...] 2009-08-12
[101] 서적 Fiat Justitia: A History of the Massachusetts Bar Association. 1910–1985 Massachusetts Bar Association
[102] 웹사이트 Brandeis University Law Journal https://www.brandeis[...] 2021-07-07
[103] 웹사이트 Louis D. Brandeis High School in New York City https://insideschool[...] 2021-07-07
[104] 웹사이트 Justices 1789 to Present https://www.supremec[...] Supreme Court of the United States 2022-02-14
[105] 서적 Earnest Endeavors: The Life and Public Work of George Rublee https://books.google[...] Greenwood 2016-10-31


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com